Суд скасував постанову ТЦК про накладення штрафу, оскільки наданий ТЦК опис вкладення до рекомендованого поштового відправлення не підтверджує того факту, що військовозобов’язаному направлялась саме повістка – Рішення суду
Суд скасував постанову ТЦК про накладення штрафу у 17000 грн. та закрив провадження у справі про притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, оскільки наданий ТЦК опис вкладення до рекомендованого поштового відправлення не підтверджує того факту, що військовозобов’язаному направлялась саме повістка — Рішення суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125159565)
«Наданий відповідачем опис вкладення до рекомендованого поштового відправлення № 0610210301294 від 22.11.2024 не підтверджує того факту, що позивачу направлялась саме повістка № 1358844, оскільки в ньому відсутні як підпис відправника, так і підпис з печаткою працівника поштового зв`язку.
Тобто з наявних у справі матеріалів вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 210-1 КУпАП, відповідачем не доведена, оскільки відсутні будь-які докази того, що останній був належним чином оповіщений про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки рекомендоване поштове відправлення АТ «Укрпошта» № 0610210301294 від 22.11.2024 з повісткою № 1358844 від 22.11.2024 про виклик ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 повернуто відправнику «За закінченням терміну зберігання», що не є належним підтвердженням оповіщення військовозобов`язаного про виклик до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, як це передбачено п. 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою КМУ № 560 від 16.05.2024».