Суд визнав незаконною та скасував постанову ТЦК щодо накладення на особу штрафу у розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а додатковим рішенням стягнув з ТЦК 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Обставини справи
Суд встановив, що особі була вручена повістка для уточнення персональних даних. Водночас до моменту виклику вона вже своєчасно оновила свої персональні дані через застосунок «Резерв+».
У подальшому постановою ТЦК особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за неявку за повісткою для проходження медичного огляду. Однак у самій повістці метою виклику було зазначено саме уточнення персональних даних.
Позиція суду
Суд звернув увагу на необхідність суворого додержання законності під час застосування заходів адміністративного впливу та встановив невідповідність між метою виклику, зазначеною у повістці, та підставою, за якою особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Окремо суд зазначив, що притягнення до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи, підтверджених належними доказами.
За результатами розгляду суд дійшов висновку про відсутність вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у зв’язку з чим постанову про накладення адміністративного стягнення було скасовано, а провадження у справі закрито.
Результат
- постанову ТЦК про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн визнано незаконною та скасовано;
- провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито;
- додатковим рішенням суду з ТЦК стягнуто 8 000 грн витрат на правничу допомогу адвоката.
Рішення суду
Основне рішення: переглянути в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Додаткове рішення: переглянути в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Потрібна допомога у справі щодо штрафу ТЦК?
Адвокат може проаналізувати постанову ТЦК, повістку та матеріали справи, оцінити законність притягнення до адміністративної відповідальності та підготувати документи для оскарження.
